Apr
文:賴欣
民進黨前主席林義雄為停建核四絕食，民進黨趁勢要求核四公投。整體情勢發展逼得執政黨非公投不可。只是公投結果核四不停建，林義雄等人會接受這種結果嗎？
林義雄在太陽花反服貿結束不久展開絕食行動，地點選在34年林宅血案事發地「義光教會」，並撰文強調，他相信生命是無價的，但如果不是掌權者肆意踐踏他畢生信奉並竭心追求的民主，蔑視廣大民意，橫行無忌強建核四，他不會冒著生命危險禁食，如果我有不幸，請親友了解，是他們殺害了我。
林義雄基本上是有人格的政治人物，相信他絕食不像有些政治人物，在沒人注意的時候偷吃東西，但是他絕食的時機選擇讓人覺得並不單純。核四是第一次政黨輪替前國民黨決定興建，當時總統李登輝。陳水扁當選總統時林義雄是黨主席，阿扁停建又續建核四，林義雄並沒有絕食抗議，當年要是「無限期絕食」，要大家知道如有不幸，就是阿扁害死他的，也許核四就不會再投資數千億元續建。
林義雄在太陽花學運到現場陪學生靜坐，可能就是為核四停建絕食鋪陳，絕食地點在「義光教會」也許是為了如果他發生不幸，更能凸顯他們全家都是被國民黨害死的。民進黨籍民意代表，這幾天透過line和簡訊猛發訊息，要大家盡一切可能救林義雄。民進黨主席蘇貞昌則要求行政院進行核四公投，並要求降低門檻。
林義雄一向主張核四公投，執政黨在林義雄的強大壓力下，接受公投是唯一的選擇。問題是按林義雄「絕別書」的意旨是要執政黨以行政命令的方式停建核四。如果不是，民進黨目前主張以「簡單多數」進行公投，也就是三人投票、二人贊成、一人反對即告成立，行政院不可能接受如此輕率的方案，雙方既使協商出「核四公投特別條例」，絕食中的林義雄會不會接受？無論接受與否，公投結果是續建核四，爭議會就此結束嗎？
林義雄在「台灣不應有核四」文中以車諾比、福島核災為例，強調核四爭議不是要不要電的問題，是要不要命的選擇。有核災的俄羅斯、日本都繼續使用核電廠，包括美國在內的許多先進國家繼續使用核電，他們都是不要命嗎？美、俄目前各自擁有數千枚核子飛彈，連北韓都想偷偷發展核伍， 萬一那天打了起來，核彈亂射，全世界不都倒楣，台灣人是不是該發起集體絕食要求各國消毀核彈來救人類。
非核家園當然是可以追求的目標，20年後達成會為時已晚嗎？政府投資數千億元興建核四，即將完工運轉任其變成「古蹟」，是否值得？林義雄的絕食讓台灣更無理性辨論核電空間，核四已成為政治問題，根據過去的經驗，執政黨只會被民進黨牽著鼻子走。