國會調查權初試啼聲綠營是在怕什麼？

國會改革法案上路，藍白想搶在釋憲空窗期做出成績。民眾黨希望調查國發基金、鏡電視等案，國民黨宣稱明天將先成立調查專案小組，希望盡快釐清鏡電視案，藍白已有交集；不過，綠營以鏡電視案已在司法調查中為由提出反制，認為藍白疊床架屋，有違立院職權行使法。只是檢調查鏡視案快兩年，也沒有查出個結果，國會調查權初試啼聲，綠營是在怕什麼？

國會改革法案上月27日生效，民眾黨立院黨團總召黃國昌表示，民眾黨團希望調查國發基金、鏡電視等案，至於是透過委員會還是院會，「我們保持開放態度」；黃並說，有關國會聽證調查制度的適用對象，民眾黨團希望聚焦在國發基金、鏡電視等弊案。

至於國民黨陣營，國民黨團首席副書記長林思銘表示，民眾黨有意在交通委員會成立調查小組，一起揭發弊案，藍白就此議題的看法一致，盼在明日立法院司法法制、交通委員會聯席會議能盡速成立調查小組。尤其是鏡電視案，要攤在陽光下讓全民檢視。

藍白之所以鎖定鏡電視案，據傳與有關鍵人士願出席聽證會有關，如果藍白有共識行使聽證權，有幾位鏡電視案的關鍵人士已表達樂意出席聽證會作證，案情可望有重大突破；而這也是綠營關切之所在，難怪今天綠營火力也集中在鏡電視案。

綠營深知擋住不在野陣營成立調查專案小組及舉行聽證會，民進黨立院團幹事長吳思瑤批評，藍白在鏡電視調查中「鬧三胞」，且司法也正在偵辦，簡直疊床架屋；吳更援引修法後的立院職權行使法，強調條文載明「檢調偵辦案件，立院不當立案調查」，呼籲藍白自制。

只是，藍白「鬧三胞」其來有自，立法院交通委員會今年三月成立鏡電視調閱專案小組，期間NCC百般不配合，致使調閱無功，豈能歸咎在野？這次國會改革法案上路，容或國民黨想成立交通、司法聯席委員會調查專案小組，或民眾黨想設立院會層級的調查委員會，並非沒有交集，只要談出一個共識，根本就沒有鬧三胞、疊床架屋的問題。

最可笑的是，吳思瑤援引新通過的立院職權行使法，內容明定「裁判確定前之訴訟案件就其偵查或審判所為之處置及其卷證，立法院不得行使調查權。」吳認為，條文載明，只要是檢調偵辦中案件，立院不當立案調查，她多次提醒，立院調查權並非包山包海，不能侵犯司法權和監察權。

眾所周知，鏡電視案早在前年10月就由士檢分案偵辦，當時法務部長蔡清祥還因為到底分他字案或偵字案和立委脣槍舌戰。期間士檢曾傳喚董監、財務長等高層，至於指涉外力介入鏡電視執照申設過程，已移轉北檢偵辦。一年多了，案情不動如山，謎團依舊，綠委要國會調查權不要介入，是在忌憚什麼？

再以超思蛋為例，去年九月爆發超思公司進口巴西蛋爭議，各界向北檢告發相關官員，事發至今超過九個月，北檢尚未約談相關人到案說明；最近在野黨挖出畜產會與亮采公司簽訂進口貿易合約，但後來付款對象卻是超思，農業部高層竟說不知道兩家業者是什麼關係，根本是一本糊塗帳，檢調也沒釐清，如果是這樣的辦案效率，國會調查權也不能介入嗎？

更何況，如果是檢調已介入偵辦的案件，立委要行使國會調查權也拿不到檢審卷證，行使聽證權則有助司法發掘真相，何來侵司法權之說？更別提只會追殺辦藍檢察官、輕縱喝花酒綠官的監察權？

轉自:聯合報／主筆室

國會調查權初試啼聲 綠營是在怕什麼？

國會調查權初試啼聲綠營是在怕什麼？