Nov
轉載‧新新聞235期 2010/11/04
以小辛為首的公民記者，搜集調查蘇當年未強力取締的非法砂石業者影像背後的內情，發現蘇貞昌擔任7年台北縣長不但沒有作為，並被下任縣長及檢調單位查出許多醜陋弊端，暗藏政商勾結痕跡！ 【文／王可莉】
網路公民記者，抓出被媒體疏忽的公共議題
隨著五都選情日趨白熱化，藍綠陣營無不針對五都市長候選人的能力與操守，展開相互攻訐，媒體也拿起放大鏡檢驗參選人的優劣，部分媒體甚至喪失應有的專業立場，不惜背上「政治打手」的罵名，連續七、八周祇追打特定候選人，使這場台灣首次舉行的五都選舉過程烏賊密布，讓許多人看不清如何選擇。
不敢衝衝衝／蘇做不到的，周錫瑋做到了
為了矯正台灣部分媒體的偏頗報導，一群關心台灣政治及媒體品質的網路公民記者，決定採取行動，搜集跟公眾生活相關的議題，挑選出被媒體疏忽的公共議題，進行相對深度的挖掘，藉以揭露遭到主流媒體所遺漏的焦點人物及事件，藉以彰顯政治是非，並持續對政治人物進行檢驗及監督，進而促使選舉及媒體走向公義。
立志創辦類似德國《街報》的公民記者小辛說，五都選舉不祇攸關二○一二年總統大選，更關係台灣六○％居民的公眾生活走向，其中又以首都台北市長的選舉最是關鍵指標，但從台灣媒體的呈現上，我們祇看到花博弊端衍生虛脹的「花風暴」，卻看不到坐享「花風暴」成果的候選人，在過往執政時期深藏的黑暗。
小辛指出，「一粒砂、一世界」，從關鍵的細微處就可以看出政治人物是否值得信賴。經過一群公民記者搜證及討論，他們決定要以圖為證，公開揭露蘇貞昌是一個表裡不一的政治人物，他自許是「電火球」，喜歡「衝衝衝」，給人一種看似有魄力的印象，但事實上，蘇貞昌真的那麼有魄力又操守純正？
小辛等公民記者採用「個案研究」方式，進行了為期一個多月的採訪查證，結果在二○○六年至二○○八年台北縣政府取締三十二家非法砂石業者的案例中，發現了蘇貞昌不為人知的一面，那就是蘇貞昌一九九七年至二○○四年七年縣長任內沒有表現出「衝衝衝」的魄力，還可能潛藏了深層、巨大的政商利益聯繫。
有圖有真相／政商暗勾結，包庇非法業者
尤其，台北縣不少人還記憶猶新，仍記得前台北縣議員吳善九遭槍擊身亡的事件，當時就曾有人被推測他的死與新店溪砂石場弊案的巨大利益有所關聯，但為什麼接任蘇貞昌擔任台北縣長的周錫瑋，上任後不到一年就敢強力取締非法的砂石業者，而擔任縣長七年的蘇貞昌卻沒有這樣做？蘇貞昌怕什麼呢？
根據小辛的調查研究，蘇貞昌不敢大力取締非法砂石業者，背後原因並不單純，因為這是一項需要不怕黑槍、不收黑錢才能辦到的事，蘇貞昌自我標榜是一位有魄力又廉潔的老縣長，為什麼會把這麼棘手的施政難題丟給下任縣長來承擔？
根據調查，不強力取締非法砂石業者的流弊或後果是：（一）業者為維護非法暴利而行賄官員，衍生貪腐敗壞政治。（二）非法洗砂排放污水，污染河川及居住環境。（三）破壞河川堤防埋設暗管，使沿河區域的民眾生命財產陷入危險的境地。
為了避免變成別人的政治口水，小辛等一群公民記者，搜集獲得三十二家非法砂石業者殘留的圖片，並調查了蘇貞昌當年未強力取締的非法砂石業者影像背後的內情，發現了蘇貞昌遭對手指控涉嫌包庇非法砂石業者，並非空穴來風。
以小辛為首的公民記者，查出蘇貞昌七年縣長任內未強力取締的三十二家非法砂石業者，在「電火球」的光照下，長期橫行鄉里，其中有六個砂石場，經過調查，不難發覺暗藏了政商勾結的痕跡，值得大家穿越表層紛擾，予以聚焦關注。 小辛強調：「我們希望超越藍綠的分歧，使大家聚焦在公共生活的議題，並以經過調查研究的事實做為檢驗公眾人物的依據，進而提供公開而有用的資訊，讓所有公民做清楚的抉擇，而不要陷入非藍即綠的政治迷思。」
六非法業者／蘇貞昌任內，過七年好日子
經過一個多月的調查，小辛重點舉出台北縣六個非法砂石業者，在蘇貞昌七年縣長沒有作為下，被下任縣長及檢調單位查出的醜陋弊端，其中重點情節如下：
板橋土方資源堆置場：二○○六年十一月，被查出違法經營砂石場，埋設暗管將污水排入新店溪，還為了規避取締長期行賄縣府官員，每月「性招待」官員，一年行賄官員近三百萬元，行賄時間超過三年，規避罰款逾千萬元。檢調人員查出，民進黨執政時期的前台北縣政府地政局局長莊育焜，是板橋土資場的副總裁。在蘇貞昌一九九七年至二○○四年縣長任內，這個砂石場安享了七年太平歲月。
新店的富溢砂石場：二○○七年五月，富溢砂石場長年在新店溪畔違法洗砂，台北縣政府聯合稽查小組，以違法洗砂及排放污水等事證予以強行取締，一舉拆除了砂石場內的洗砂機及沉澱池等設備，叫非法砂石業者為之喪膽。可是，蘇貞昌縣長任內，富溢砂石場卻可以膽大妄為，牟取暴利破壞環境。
林口的久八九砂石場：被民眾檢舉排放洗砂廢水，二○○七年七月，台北縣政府取締過一次，之後死灰復燃，業者趁著夜晚營業，將洗砂廢水排放到相隔數公尺的寶斗厝溪，最後流入台灣海峽。二○○八年三月，台北縣政府聯合稽查小組出動大批機具，把近二公頃的砂石場予以徹底拆除，鏟除了「蘇縣長」留下的積弊。
樹林的枌發砂石場：二○○七年十二月，業者以合法掩護非法，暗中經營廢土，利用假日非法排放污水，台北縣政府經兩個多月監控，最後在地下四、五公尺深處，挖出長二百公尺的七支大口徑暗管，暗管穿越下水道、側溝。事實上，二○○六年三月台北縣水利局也曾在樹林的大漢溪左岸查獲，有三處暗管穿越堤防，地方盛傳，這三處離譜的「越堤暗管」是以往官商勾結的產物。
三峽的裕豐砂石場：二○○八年一月，板橋地檢署會同台北縣環保局、水利局等單位突擊查出，裕豐砂石場有一根長達四百公尺、直徑一公尺的水泥暗管，光這根暗管，每年獲利至少七億元，但這根暗管違法排放了大量的清洗建築廢棄物的廢水，使得鄰近的河川黑成一片、草木不生，生態破壞殆盡。蘇貞昌不用負責？
三鶯大橋下的東偉砂石場：二○○八年六月，台北縣政府破獲，東偉砂石場違法占用四千多坪河川地，埋設大型暗管、電動閘門，抽取溪水、地下水洗砂，再把污水排放入大漢溪，每月不法利益至少一千五百萬元。蘇貞昌有沒有得利？大家都期待，蘇能負責任，說清楚。
台北縣長周錫瑋上任之初把縣內河川整治列為施政重點，但又瞭解非法砂石業者往往與黑道勢力脫不了關係，他說：「祇要業者敢持短槍恐嚇，警方就以長槍準備還擊。」可是，蘇貞昌擔任台北縣長時，卻為什麼不拿出魄力為民除害？秉持「衝衝衝」精神除弊興利？蘇貞昌有責任說清楚，到底是怕黑槍？還是收了黑錢？
蘇貞昌回應蘇陣營: 指控的人須提出證據
對於遭外界指稱蘇貞昌在台北縣任內取締河川地砂石場不力，蘇貞昌方面指出，蘇貞昌於台北縣長任內，縣府即全力整頓2、300間違章工廠及違建物，並分期拆除，位處河川地的砂石場也都強制停工，94年3月取回遭佔用的12公頃河川公地，當時國民黨籍的新店市長曾正和也都全程見證。
另外，蘇貞昌方面表示，要講取締違法砂石場，也不祇是在算取締的數量，蘇貞昌在當行政院長時，於95年7月23日到新莊視察塔寮坑溪水利設施，就當場裁示對桃園龜山土石專用區案要再研議。因為蘇貞昌當過台北縣長，最清楚上游汙染不解決，下游疏濬是浪費，內政部隨後也在95年11月通過將桃園龜山土石專區變更為「保護區」，一整個山區都禁採砂石，徹底解決新莊塔寮坑溪上游砂石污染河川問題，這才叫「治本型」的河川整治。
蘇貞昌方面指出，蘇貞昌從政30年，一向正派清廉，所做所為都經的起檢驗，若有任何包庇事件，周錫瑋已經擔任5年縣長，早就可以提出質疑，請任何指控的人必須提出具體證據，而不應該如此亂加揣測抹黑。（文◎蔡文立）
［本報記者］五都選戰，民進黨定調是二零一二總統大選前哨戰，黨內及基層支持者也為是蘇貞昌或蔡英文代表民進黨參選，各有看法，因此針對本期新新聞周刊以獨家報導，質疑蘇貞昌在台北縣長任內對砂石場整治不力，嚴重質疑蘇的純正操守。
鳳山一位資深黨員任為，著眼於大選，蘇貞昌應該一次就說清楚講明白，在台北縣長任內與非法砂石業者的對待關係，避免在大選時又被刻意炒作，演變成唯一項要命的議題。
本期出刊的新新聞周刊，周刊自承是透過公民記者以圖為證的方式調查採訪所得，報導指出，蘇貞昌於一九九七年至二零零四年的縣長任內，讓台北縣境內六家非法砂石場業者，度過七年的「好日子」。因此嚴重質疑：蘇貞昌擔任台北縣長時，為什麼不拿出魄力為民除害？秉持「衝衝衝」精神除弊興利？蘇貞昌有責任說清楚，到底是怕黑槍？還是收了黑錢？
這位資深民進黨黨員表示，該周刊雖然也刊載蘇貞昌的澄清說明，卻顯有避重就輕，難以令人信服。他認為，蘇貞昌在台北市長選戰，不管輸贏，他都是二零一二民進黨最佳的總統候選人，因此他建議蘇貞昌從現在起，面對可能是排山倒海般的黨內外質疑聲浪，務必一一說清楚講明白，充分接受檢驗。尤其在操守上，都應該有一次講清楚的誠意與魄力，切勿留下一尾蟲，總在那裡癢癢的，一旦大選時間到，又是鋪天蓋地，各路油漆師傅盡出，畫黑漆白。
蘇貞昌針對該周刊的回應，強調表示，從政30年，一向正派清廉，所做所為都經的起檢驗，請任何指控的人必須提出具體證據，而不應該如此亂加揣測抹黑。
蘇貞昌應一次講清楚與非法砂石業關係
〔讀者孫富投書〕本期新新聞周刊以質疑蘇貞昌在台北縣長任內對砂石場整治不力做為封面主題，以圖為證，嚴重質疑蘇的純正操守，但是蘇貞昌的澄清說明，卻顯得避重就輕，難以令人信服。本人認為，不管蘇貞昌在台北市長選戰，不管輸贏，他都是二零一二民進黨最佳的總統候選人，因此建議蘇貞昌從現在起，面對可能是排山倒海般的黨內外質疑聲浪，務必一一說清楚講明白，充分接受檢驗。
該周刊自承是透過公民記者以圖為證的方式調查採訪所得，報導指出，蘇貞昌於一九九七年至二零零四年的縣長任內，讓台北縣境內六家非法砂石場業者，度過七年的「好日子」。因此嚴重質疑：蘇貞昌擔任台北縣長時，為什麼不拿出魄力為民除害？秉持「衝衝衝」精神除弊興利？蘇貞昌有責任說清楚，到底是怕黑槍？還是收了黑錢？
蘇貞昌針對該周刊的回應，強調表示，從政30年，一向正派清廉，所做所為都經的起檢驗，，請任何指控的人必須提出具體證據，而不應該如此亂加揣測抹黑。
個人認為，這只是政治性的烏賊語言，蘇貞昌應該以當時如何與砂石業者周旋、如何強力取締的做法？一次講明白，免得總統大選一來，又是鋪天蓋地，白白布被染成黑汁汁。除非，蘇貞昌另有隱情，或者隱情真如該週刊所報導。
個人認為，蘇貞昌應該一次說清楚講明白，主要是因為近來颱風總是夾帶豪大雨量，也造成土石流危害民眾生命財產，多次經驗告訴我們：天災的發生，也大多源於人禍所致。而河川汙染，在日趨受重視的生態環境意識下，也會成為選戰的一槍斃命的要命議題。因此，為二年後的大選著眼，「台灣第一衝」蘇貞昌面對任何質疑，尤其在操守上，都應該有一次講清楚的誠意與魄力，切勿留下一尾蟲，總在那裡癢癢的。