Oct
【文：賴欣】
民進黨副總統參選人蘇嘉全被國民黨立委邱毅指在農地蓋「豪宅」。屏東縣政府認定「豪宅」沒有違法後，蘇嘉全告邱毅誹謗，並且強調農舍就該破爛嗎？蘇式風格如果一旦握有更大的權力，作法恐怕只會比前總統陳水扁更超過。
蘇嘉全位於屏東長治鄉的農舍建築在兩千五百零五平方公尺的農地上，兩層歐式建築面積二百五十點四七平方公尺， 被綠樹掩蔭；庭園有假山、有流水、有草皮、有花崗岩鋪面；農地再以圍牆環繞，又設有氣派大門。和一般人印象中農舍完全不同，卻是一般人印象中豪宅沒有兩樣。
當邱毅拿著蘇家農舍照片檢舉是「假農舍真豪宅」，立即引起社會大嘩。蘇嘉全對外澄清農舍沒有違法，否則退出政壇。屏東縣政府在社會壓力下，前往農舍勘查，認定沒有違法。蘇嘉全據此提告邱毅誹謗。
值得注意的是，屏東縣政府對「農舍」沒有違法，但對社會觀感「太豪華」回應是：「農業用地興建農舍辦法」沒有規定「豪華」標準，希望盡速修法，避免公務員進退失據，承擔無謂的壓力。一腳把責任踢到中央。
看到縣府的講法，可以看出現行法令對農舍的確有很大的灰色地帶。蘇嘉全當過屏東縣長八年，在阿扁執政時代又當過內政部長、農委會主委，這是中央建築和農地的主管機關，應該最知道這個灰色地帶會造成「假農舍真豪宅」的後果，非但不修改法令，反而自己拚命帶頭往灰色地帶衝。
蘇嘉全對農舍法令、中央與地方權限太了解，面對外界質疑農舍太豪華？總能對答如流，將法令灰色地帶應用得淋漓盡致。問農舍是否太豪華，他說「農舍就該破爛嗎」；農地沒有農用？他說「請中央明確定義農地農用」；妻子不具農民身分，怎能申請蓋農舍？蘇請質問記者要多多了解法律，有無問題要去問農委會。
蘇嘉全順著縣府認定「豪宅」不違法之勢，義正詞嚴地去告邱毅，同時希望大家去檢視馬英九，看看他和家人是否有綠卡。除了把責任踢給中央，也踢了馬一腳，企圖模糊焦點。
面對縣府、蘇嘉全都把「假農舍真豪宅」責任往中央推，農委會也不是省油燈。強調「假農舍真豪宅」是否違法重點在剩下來的百分之九十農地有無作為農業使用，如果沒有，房子就不能叫農舍。
蘇家農舍整體設計縣府不要說「從嚴」勘查，只要用「常識」判斷就知絕非「農用」。從常識判斷庭園的流水池怎會是農用的蓄水池？花崗岩道路怎會是農用的產業道路？車庫怎麼可能是用來停放農用機械？
陳水扁在當台北市長時，還不敢像蘇嘉全一樣，為「私利」遊走法律邊緣，不顧人民觀感去硬拗事情。擁有「假農舍真豪宅」的蘇嘉全不但挑戰全民的常識，占了便宜，還去告人。一旦當了副總統，有了更大權力，那還了得？